（No.87369）
まあそうするしかないとわかってたとはいえマジで閣弱めるためだけによくこんなにも訳わからん裁定にしたな
2020/12/03(Thu) 16:21:06  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87370）
場に留まるかどうかが確定してないのに能力が不発になるのは納得いかない
これもう入れ替え系の効果全般を「指定クリーチャーを指定ゾーンにおいてもよい（戻してもよい）。そうした場合～」ってテキストにエラッタした方がよくない？
2020/12/03(Thu) 16:38:55  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87371）
インフィニティの奴違和感しかないな
これなら閣のテキスト変更のエラったした方が良かったんじゃないか
2020/12/03(Thu) 17:31:07  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87373）
いっそ龍回避無くしたほうがマシ
2020/12/03(Thu) 17:51:36  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87374）
インフィニティ・ドラゴンのエラッタ後テキストは「自分の山札の上から1枚目を墓地に置く。」部分も置換に含むから、革命チェンジ宣言した時点で解決自体が行われないのも当然と言えば当然か
2020/12/03(Thu) 18:00:06  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87378）
離れない可能性があるなら入れ替えは実行できない...これは別の矛盾を生じていそうだが
2020/12/03(Thu) 19:30:30  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87388）
処理を行おうとしてもその結果となる未来を参照して処理そのものをキャンセルするって感覚的に分かりづらすぎる
コンマイ語よりも訳分からん
2020/12/03(Thu) 20:45:18  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87392）
前より処理わかりづらくなってるの本当に面白いな
2020/12/03(Thu) 23:06:20  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87394）
普通に言ってることやばいな
閣弱くしたいなら殿堂でなんとかしろよ
ルール複雑にしたり矛盾させてまですることじゃないって
2020/12/04(Fri) 01:32:05  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87395）
エラッタで龍回避無くすか、フォートレスになったらクリーチャー時の待機処理無くすとかで良かったんじゃないか？
いっそ攻撃時誘発は処理時にクリーチャーとしていなければ不発処理にしてもいいし

なんで意味不明な裁定にするかな
直感的でも無ければ理路整然ともしない

2020/12/04(Fri) 02:53:46  | URL | 名無しさん. OARS9n6I | 【編集】
（No.87396）
ルールをわかりやすくするためって言ってたけど、今思い返すとマジでムカつくな
さっさとバトライエラッタとヘブフォ規制でもしてればこうはならなかった
2020/12/04(Fri) 10:40:01  | URL | 名無しさん. - | 【編集】
（No.87398）
ヘブフォバトライ規制しても閣1枚でループされるのは、今後の事を考えても目の上のたんこぶなのは分かるけど、落とし所が面倒くさくなったなぁ
あくまで革命チェンジのみの特殊裁定とはいえ、着地点に失敗してる気がする
2020/12/04(Fri) 11:07:15  | URL | 名無しさん. - | 【編集】

・「※」または「米」でコメントのポップアップができます。
・コメント投票ツールを導入しました。
・誹謗中傷や不謹慎な書き込みはお控えください。
・管理人判断で削除・規制及びプロバイダ通報を行う場合がございます。
・巻き込まれ規制などが発生する場合がありますが、ご了承ください。